
Справа №279/2004/20
Провадження № 2/279/1098/20
У Х В А Л А
08 травня 2020 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 06 травня 2020 року в провадження судді Коростенського міськрайонного суду Коваленко В.П. надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.
Ознайомившись з матеріалами справи та доданими до неї додатками, вбачається, що є обставини, за яких я, як суддя – головуючий, не можу приймати участь в розгляді даної цивільної справи, так як позивач ОСОБА_1 є близьким родичем судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 , а сам позивач ОСОБА_1 працює в підрозділі Служби судової охорони у Житомирській області та безпосередньо здійснює функції з охорони приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, а тому, з метою недопущення упередженості та необ,єктивного розгляду даної справи, є підстави для самовідводу.
Керуючись ст. ст. 36,39,40 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід від участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.
Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Коваленко В.П.
The court decision No. 89141501, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 279/2004/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: