
Справа № 198/204/20
Провадження № 3/0198/77/20
08.05.20
ПОСТАНОВА
іменем України
08 травня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом НОМЕР_2 , працює в ФГ «Зоря» забійником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
12 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за те, що він 12.04.2020 о 16.00 год. по вул. Центральній, 186 в смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області керував мопедом марки «Дельта», без державного номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 , визнавши свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що перед керуванням транспортним засобом вживав спиртні напої.
Вказані вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 066225, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 1-4).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 24, 27, 30, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами доручити Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: І. О. Гайдар
The court decision No. 89140797, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 198/204/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: