Court ruling № 89140109, 08.05.2020, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/1124/16-ц

Провадження№ 2-во/266/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Макогон С.Б., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про повернення судового збору,

В C Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.02.2020 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №266/1124/16-ц про стягнення з ДП «ММТП» на користь держави судового збору в сумі 320 грн.

Заявник звернувся до ГУ ДКСУ к м. Києві з заявою про повернення коштів, сплачених в якості судового збору в сумі 320 грн. 00 коп., однак отримало відмову, яка обґрунтована тим, що ухвалою суду не вирішено питання повернення на користь ДП «ММТП» сплачених на користь держави коштів, в зв`язку із чим просить суд вирішити питання про повернення судового збору в сумі 320 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням №4657 від 06.09.2017 року на рахунок 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783.

При винесенні ухвали суду не було враховано вказані обставини, тому суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Згідно зч.1ст.133ЦПК Українисудові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язаних зрозглядом справи,а заправилами ч.2ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи, що ухвала також є видом рішення, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ДП «ММТП» про повернення судового збору, оскільки виконавчий лист про його стягнення ухвалою суду визнано таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 133, 258, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Маріупольський морський торговельний порт» судовий збір, сплачений на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №4657 від 06.09.2017 року на рахунок 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Д.Г. Пантелєєв