Court ruling № 89138549, 08.05.2020, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

08.05.2020 227/145/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Мармура Михайла Семеновича в інтересах держави до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіонов Юрій Володимирович, ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 19 квітня 2012 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Мармура Михайла Семеновича в інтересах держави до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіонов Юрій Володимирович, ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 19 квітня 2012 року недійсним.

На підставі розпорядження Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 178 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 06.02.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №227/145/18 та вказану справу системою автоматизованого розподілу судових справ повторно розподілено і передано судді Левченку А.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивача – першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Мармура М. про відмову від позову.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що прийняття відмови від позову не порушує права та законні інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 762,00 грн. (суму 1 600,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 3917 від 14 грудня 2017 року та суму 162,00 грн. відповідно до квитанції № П13583 від 18 січня 2018 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку судового розгляду справи по суті, суд в ухвалі вирішує питання про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 881 грн.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ

Заяву першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури про відмову від позову – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Мармура Михайла Семеновича в інтересах держави до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіонов Юрій Володимирович, ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 19 квітня 2012 року недійсним – закрити.

Повернути прокуратурі Донецької області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або протягом п`ятнадцяти днів з наступного дня після закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий суддя А.М. Левченко