Court ruling № 89137246, 07.05.2020, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Approval Date
07.05.2020
Case No.
0312/2159/2012
Document №
89137246
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0312/2159/2012

Провадження № 1-кс/170/71/20

У Х В А Л А

про задоволення заяви судді про самовідвід

07 травня 2020 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши заяву судді Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Галини Миколаївни у провадженні за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12 грудня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2020 року судді Шацького районного суду Волинської області Жевнєровій Н.В. передано для розгляду вказану заяву судді Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Галини Миколаївни про самовідвід.

Заяву судді про самовідвід обґрунтовано тим, що в провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12 грудня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальній справі №0312/2159/2012. Протягом тривалого часу між суддею Адамчук Г.М. та захисником Бачинською О.М. склалися неприязні відносини, що провокує виникнення в судових засіданнях конфліктних ситуацій. Захисник Бачинська О.М. в присутності інших учасників провадження висловлює твердження про відсутність у судді Адамчук Г.М. належної компетенції для розгляду саме цієї справи. Такі дії захисника суддя Адамчук Г.М. розцінює як фактичне висловлювання головуючому судді недовіри. З огляду на викладене, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, посилаючись на п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя Адамчук Г.М. заявила про самовідвід у вказаному провадженні.

Прокурор та інші учасники в судове засідання не прибули, причину неприбуття не повідомили, заяв, клопотань суду не надали.

Судом встановлено, що 27.12.2019 року головуючий у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12 грудня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України суддя Адамчук Галина Миколаївна заявила самовідвід. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20.01.2020 року вказану заяву про самовідвід судді Адамчук Г.М. направлено для розгляду до Іваничівського районного суду Волинської області. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 року заяву передано для розгляду судді Нєвєрову І.М. Ознайомившись із заявою, суддя Нєвєров І.М. дійшов висновку про неможливість розгляду ним заяви про самовідвід судді Адамчук Г.М. та заявив самовідвід у розгляді вказаної заяви. Згідно з ухвалою Волинського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року заяву судді Нєвєрова І.М. про самовідвід направлено на розгляд до Шацького районного суду Волинської області, яку задоволено ухвалою суду від 06 березня 2020 року. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року задоволено подання голови Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєрова І.М. про направлення заяви про самовідвід судді Адамчук Г.М. на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю в Іваничівському районному суді Волинської області утворити новий склад суду для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Проаналізувавши викладені у заяві про самовідвід обставини, дослідивши матеріали судової справи, суддя дійшов висновку, що заява судді Адамчук Г.М. про самовідвід є обґрунтованою і вказану заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Галини Миколаївни у провадженні за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12.12.2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальній справі №0312/2159/2012, задовольнити.

Копію ухвали направити в Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 89137246 ?

Документ № 89137246 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89137246 ?

Дата ухвалення - 07.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89137246 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89137246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89137246, Shatsk District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 89137246, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 89137246 refers to case No. 0312/2159/2012

This decision relates to case No. 0312/2159/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89115579
Next document : 89163886