
Справа № 163/671/20
Провадження № 3/163/544/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2020 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
з участю секретаря Семенюк К.М.,
розглянувши направлений ВПС "Римачі" Луцького прикордонного загону протокол серії ПнРУ № 126395 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.18510 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 об 11:30 годині 28.02.2020 року, перебуваючи на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області в районні прикордонного знаку № 1020, в групі осіб не виконав законних розпоряджень прикордонного наряду припинити протиправну діяльність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.18510 КУпАП.
На розгляд справи порушник не з`явився, хоча про дату та місце розгляду судом був належним чином повідомлений, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Укрпошта".
В судовому засіданні допитані як свідки військовослужбовці ВІПС "Новогрузьке" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 показали, що 28.02.2020 року прибули групою реагування до прикордонного знаку № 1020, де помітили громадян, які мали намір пройти за лінію інженерних прикордонних споруджень для ловлі риби забороненими знаряддями лову. Їм було роз`яснено порядок пропуску за ОСОБА_4 і тимчасово обмежено захід за лінію інженерних прикордонних споруджень. В подальшому ОСОБА_1 в групі осіб самовільно подолали шлагбаум та контрольно-слідову смугу і почали рухатись в район прикордонного знаку № 1019. На законну вимогу припинити правопорушення вони не реагували.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, адміністративне затримання; письмовими поясненнями начальника ВІПС "Новогрузьке" ОСОБА_3 , військовослужбовців ВІПС "Новогрузьке" ВПС "Римачі" Прохоренка О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , військовослужбовця ВПС "Самари" Скибинського Б.В.; копіями наказу МВС України № 686 від 04.08.2017 року; копією "Журналу обліку осіб, пропущених за лінію прикордонних інженерних споруджень" за 28.02.2020 року.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.18510 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Штраф в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313010106000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій
The court decision No. 89136981, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 163/671/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: