Court ruling № 89136461, 07.05.2020, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 154/3280/17

Провадження № 1-кп/159/212/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів

під головуванням судді Панасюка С.Л.

суддів Лесика В.О.

Бойчука П.Ю.

з участю секретаря судового засідання Клевецької О.М.

прокурора Смаги І.Є.

захисників Желізко В.Р.

Забальського Ю.П.

розглянувши заяву захисника Забальського Ю.П. про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030010000618 від 11 лютого 2016 року за ч.2 ст.190, ч.5 ст.186 КК України щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Підстави для відводу ґрунтуються на наступному.

Суд не призначив і не провів підготовче судове засідання у строк не пізніше п`яти днів після надходження обвинувального акту до суду.

Заявник вважає, що судове засідання 13.03.2020 року проведене поза процесом.

Заявник вважає, що суд не вправі був залучати захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 . Також заявник вважає, що суд умисно унеможливив з`явлення захисників, обраних обвинуваченим, для проведення вказаної процесуальної дії.

Відвід необґрунтований і його слід відхилити.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України:

«1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.»

Справа з обвинувальним актом надійшла до суду 12.03.2020 року.

Підготовче судове засідання призначене судом на 16 год. 13.03.2020 року, тобто, в межах п`яти днів після надходження обвинувального акту до суду.

Стаття 314 КПК України не містить такої вимоги, що підготовче засідання має бути проведене в межах п`яти днів після надходження обвинувального акту до суду.

Стаття 314 КПК України містить лише вимогу, що підготовче засідання має бути призначене не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду.

Цю вимогу суд виконав.

Підготовче судове засідання 13.03.2020 року відкладене судом на 16 год. 07.05.2020 року.

Суд вправі відкласти підготовче засідання і оголосити в ньому перерву.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України:

«3. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.»

Тобто, суд зобов`язаний був розглянути клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою у підготовчому судовому засіданні 13.03.2020 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України:

«1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

2. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

3. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

4. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

5. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.»

Суд не міг розглянути клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в іншу дату, ніж 13.03.2020 року.

Прибуття захисників, обраних Крецулом М.О., для участі у окремій процесуальній дії - розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою було неможливе, тому суд залучив захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисникам після визначення Волинським апеляційним судом Ковельського міськрайонного суду як місця розгляду справи 12.03.2020 року було відомо, що розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язково має відбутись у Ковельському міськрайонному суді і тільки 13.03.2020 року, іншої дати не могло бути.

Тому, суд, який повідомив захисників про час і місце розгляду справи не пізніше 10 год. 13.03.2020 року, мав усі підстави розраховувати, що принаймі один захисник, який брав участь у розгляді справи Волинським апеляційним судом 12.03.2020 року, має вранці 13.03.2020 року знаходитись у місті Ковелі або ж поблизу нього, чекаючи розгляду питання про продовження строку тримання підзахисного ОСОБА_1 .

Суд не порушував норми КПК, не виявляв упередженості, тому підстав для відводу колегії суду немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви захисника Забальського Ю.П. про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили відразу.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК

СУДДІ В.О.ЛЕСИК

П.Ю.БОЙЧУК