
Копія
165/1189/20
1-кп/154/231/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.,
суддів: Ляшенка О.В., Вітера І.Р.,
за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,
прокурора Плечука М.П.,
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Ольховської В.В.,
захисників: Бурди Д.П., Улибіна-Вельгус М.В., Шумського Б.А., Петреченко О.Р., Коваленко Є.В., Улибіна – Вельгус В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018030000000526,
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, колегія суддів,
постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 07.05.2020 р.
Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 закінчується о 24 год. 05.07.2020 р.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: А.А Каліщук
Судді: О.В. Лященко
І ОСОБА_6 Р. Вітер
Суддя/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук
The court decision No. 89136307, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 165/1189/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: