Court ruling № 89135368, 08.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 травня 2020 року місто Київ №640/3440/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи розгляд питання про виправлення описки в мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті

Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ)

третя особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого

збору від 20.11.2019 у ВП №50366610 та постанови про відкриття виконавчого

провадження від 06.12.2019 у ВП №60808086,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 у справі №640/3440/20 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю

Разом з тим, досліджуючи матеріали адміністративної справи №640/3440/20, суд встановив, що при виготовленні судового рішення, судом було допущено описку в мотивувальній частині рішення.

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 в адміністративній справі №640/3440/20 судом було допущено описку в абзаці 4 аркуша 4 мотивувальної частини рішення, а саме: замість "Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, а також усні та письмові доводи сторін, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог" зазначено помилково "Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, а також усні та письмові доводи сторін, суд дійшов до висновку, що відповідачами доведено правомірність їх рішень, дій та бездіяльності, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню".

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом викладення абзацу 4 аркуша 4 мотивувальної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 в адміністративній справі №640/3440/20 в наступній редакції "Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, а також усні та письмові доводи сторін, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог"

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 в адміністративній справі №640/3440/20 та викласти абзац 4 аркуша 4 мотивувальної частини даного рішення в наступній редакції "Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, а також усні та письмові доводи сторін, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.