Court ruling № 89135365, 06.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Київ №826/15195/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Державного підприємства "Шахта імені К.І. Кисельова" про стягнення заборгованості в сумі 11239,11 грн.,

в с т а н о в и в:

ГУ ПФУ в м. Києві подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву вих. від 03.02.2020 №2600-0801-7/7546 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі.

Вказана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з цієї заяви, вона підписана в.о. начальника ГУ ПФУ в м. Києві Бойко О., однак повноваження цієї особи на ведення справи в Окружному адміністративному суді міста Києва від імені заявника не підтверджені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України (в чинній на час звернення до суду з цією заявою редакції) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 цієї статті юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника (ч. 3).

До заяви додано витяг з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.09.2019 №1005798605, згідно з яким з 24.09.2019 виконувачем обов"язків керівника ГУ ПФУ в м. Києві є Задерейко І.С.

Як встановлено судом з інформації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на дату цієї ухвали ОСОБА_1 значиться керівником ГУ ПФУ в м. Києві з 24.03.2020 (виконувач обов`язків начальника Головного управління).

Водночас доказів уповноваження Бойко О., від імені якої підписана заява, на виконання обов"язків начальника ГУ ПФУ в м. Києві на час звернення із даною заявою до суду не надано, будь - які інші документи на підтвердження повноважень цієї особи на представництво інтересів заявника у справі відсутні.

Зважаючи на відсутність доказів на підтвердження повноважень Бойко О., якою підписано заяву, представляти інтереси ГУ ПФУ в м. Києві, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої заяви.

З огляду на те, що заява подана не уповноваженою особою, у суду відсутні підстави для її прийняття і розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву про заміну стягувача за виконавчим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Костенко Д.А.