Court ruling № 89134953, 08.05.2020, Sumy District Administrative Court

Approval Date
08.05.2020
Case No.
480/2887/20
Document №
89134953
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 травня 2020 р. Справа № 480/2887/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про вжиття заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Державна екологічна інспекція у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» у вигляді повного зупинення робіт :

- по будівництву під`їзної залізничної колії до асфальтобетонного заводу для здійснення вивантаження сипучих будівельних матеріалів за адресою : Сумська область, Конотопський район, с. Заводське, вул. Заводська, 1а до дати отримання висновку з оцінки впливу на довкілля;

- по виготовленню асфальтних та асфальтобетонних сумішей за адресою : Сумська область, Конотопський район, с. Заводське, вул. Заводська, 1а до дати отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд повертає її позивачу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що позовна заява, подана від імені Державної екологічної інспекції у Сумській області її начальником Богомоловим Вячеславом, ним не підписана.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві у зв`язку з тим, що позов не підписано.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з Указом Президента України "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" від 16 листопада 2004 р. №1417/2004, територією, на яку поширюються повноваження Сумського окружного адміністративного суду, є Сумська область.

З матеріалів позовної заяви суд вбачає, що в позовній заяві зазначено місцезнаходження позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області - вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40030, а також, місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" - вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130.

Ураховуючи наведене, суд зазначає, що дана позовна заява за правилами територіальної підсудності не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, та повинна вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" про вжиття заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.О. Павлічек

Часті запитання

Який тип судового документу № 89134953 ?

Документ № 89134953 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89134953 ?

Дата ухвалення - 08.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89134953 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89134953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89134953, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 89134953, Sumy District Administrative Court was adopted on 08.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 89134953 refers to case No. 480/2887/20

This decision relates to case No. 480/2887/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89134952
Next document : 89134955