Decision № 8913458, 03.09.2008, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-1620/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у

складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що 27 січня 2005 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і відповідачем укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку з додатковою угодою до нього. Відповідно до умов договору абонент зобов'язана вчасно оплачувати рахунки за надані послуги і вносити авансові платежі. Однак з 27 жовтня 2006 р. вона перестала це робити, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 179, 17 грн. Крім того, у випадку дострокового закінчення дії договору з ініціативи абонента або УМЗ в зв'язку з невиконанням абонентом своїх зобов'язань, додатковою угодою до договору передбачено стягнення штрафу в розмірі 3, 65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, і сума штрафу за цим договором склала 660, 65 грн. Зважаючи на викладені обставини, просить стягнути з відповідача борг за надані послуги зв'язку і суму штрафу за договором примусово.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 позов визнала, вказавши, що заборгованість утворилася внаслідок складного матеріального стану і вона борг погасить.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг замовник повинен щомісячно і своєчасно вносити плату за отримані послуги.

Судом установлено, що 27 січня 2005 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі директора ПП "Сотел", який діяв на підставі Дилерського договору доручення (а.с. 10-16), і ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (а.с. 17-18) з додатковою угодою до нього (а.с. 19), в яких передбачено стягнення штрафу в розмірі 3, 65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, у випадку дострокового закінчення дії договору з ініціативи абонента або УМЗ в зв'язку з невиконанням абонентом своїх зобов'язань; згідно із наданим позивачем розрахунком, так як телефон абонента був неактивний 181 день, то сума штрафу за договором склала 660, 65 грн. (а.с. 4); заборгованість абонента за надані послуги зв'язку станом на 1 березня 2007 р. складала 179, 17 грн. (а.с. 5-6).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задовольнити, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) борг за договором про надання" послуг стільникового радіотелефонного зв'язку в сумі 179, 17 грн., штраф за договором в сумі 660, 65 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 51, 00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30, 00 грн., а всього 920 (дев'ятсот двадцять) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.