Court ruling № 89134555, 08.05.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/4586/19

УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ТОВ «Совіло» про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Совіло" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Совіло" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

20.02.2020 року судом видано виконавчі листи.

28.04.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Совіло» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області (Код ЄДРПОУ: 43142370, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Згідно із п. 1 Постанови КМУ від 18 грудня 2018 р. № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», прийнято рішення утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Відповідно до абз. 3 п. 2 вказаної Постанови, Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Таким чином, ГУ ДПС в Одеській області є правонаступником ГУ ДФС в Одеській області у частині виконання зобов`язань, що були покладені на боржника за виконавчим листом у справі № 420/4586/19.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява ТОВ «Совіло» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/4586/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 205, 229, 248, 256, 293, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Совіло» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/4586/19 - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні по справі № 420/4586/19 з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області (Код ЄДРПОУ: 43142370, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 296 КАС України.

Суддя Л.М.Токмілова