Court ruling № 89134513, 08.05.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2020 р. справа № 477/253/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком з підстав передбачених статтею 26 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов`язати відповідача призначити з 25.11.2019 року пенсію за віком та здійснити відповідні виплати.

Ухвалою від 13.02.2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 16.03.2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області постановив передати справу за підсудністю на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвалою від 06.04.2020 року суд прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою від 06.04.2020 року, керуючись ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позову.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 04.05.2020 року, ним надано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 456,60 грн. та позовну заяву з усуненими недоліками.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З врахуванням зазначеного, враховуючи, що карантин може бути продовжено, суд звертає увагу сторін, що про дату судового засідання їх буде повідомлено повістками після офіційного закінчення карантину.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Дату судового засідання буде повідомлено учасникам справи повістками після закінчення карантину.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз