Court ruling № 89134346, 08.05.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 травня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1024/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Харківській області) з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у виплаті позивачу пенсії, що належала її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і залишилась недоотриманою нею у зв`язку зі смертю 30 листопада 2019 року, а саме з 2016 року по листопад 2019 року в сумі 114335,61 грн;

2) зобов`язати відповідача виплатити позивачу, пенсію, що належала її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і залишилась недоотриманою нею у зв`язку з її смертю 30 листопада 2019 року, а саме з 2016 року по листопад 2019 року в сумі 114335,61 грн. ОСОБА_3 (далі - позивач) до Луганського апеляційного суду (далі - відповідач) з вимогою визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 21 грудня 2019 року № 137-ос/а про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 31 березня 2020 року за вх № 12646/2020 та 07 травня 2020 року за вх. № 17944/2020 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, в обґрунтування якого зазначено, що 19 березня 2020 року Управлінням сформовано разове доручення до відділення 61100 м. Харкова для отримання спадкоємцю померлої ОСОБА_2 в сумі 114333,61 грн, про що свідчать довідка про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії та список разових доручень на виплату пенсій, соціальних допомог (арк. спр. 30-31, 59).

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою від 27 січня 2020 року про виплату суми пенсії, що не отримана ОСОБА_2 за життя у період з 2016 року по 30 листопада 2019 року, та просила повідомити період виникнення боргу, суму пенсії, що неотримана померлим пенсіонером за життя (арк. спр. 11).

Листом від 18 лютого 2020 року № 1707/02.18-20 ГУПФУ в Харківській області повідомило позивача, що згідно з інформацією відділу з виплати пенсій № 21 недоотримана пенсія померлої ОСОБА_2 нарахована в сумі 114335,61 грн, виплата буде здійснена за наявності відповідного фінансового забезпечення (арк. спр. 12).

ГУПФУ в Харківській області на підтвердження добровільного виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень надано копію списку № 1 разових доручень на виплату пенсій, соціальних допомог від 19 березня 2020 року, згідно з яким відповідачем передано кошти до відділення зв`язку для виплати позивачу 114333,61 грн (арк. спр. 35).

Однак, згідно з довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії померлої ОСОБА_2 , яка перебувала на обліку в Слобожанському ОУПФУ м Харкова, за період з 01 липня 2016 року по 31 листопада 2019 року сума нарахованої пенсії складає 129697,00 грн, з них: 114333,61 грн – сформоване разове доручення 19 березня 2020 року та передано до відділення 61100 м. Харкова для отримання спадкоємцю померлої ОСОБА_2 за період з 26 січня 2017 року по 31 листопада 2019 року, який увійшов до розрахункової суми виплати недоотриманої суми пенсії; 15363,39 грн – невиплачена пенсія за період з 01 липня 2016 року по 25 січня 2017 року, яка не підлягає виплаті згідно із статтею 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (арк. спр. 34).

Зважаючи на невжиття відповідачем заходів щодо виплати позивачу належної померлій ОСОБА_2 пенсії за період з 01 липня 2016 року по 25 січня 2017 року (період, що охоплюється позовними вимогами) в сумі 15363,39 грн, суд дійшов висновку, що у даному випадку відсутні підстави вважати, що відповідач добровільно виправив порушення прав позивача у повному обсязі, тому у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про закриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Пляшкова