Court ruling № 89134107, 07.05.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
07.05.2020
Case No.
280/1068/20
Document №
89134107
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

07 травня 2020 року Справа № 280/1068/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши клопотання представника Київської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, код ЄДРПОУ 31964537) до Київської митниці Держмитслужби (03124, м.Київ, бул.Вацлава Гавеля, 8А, код ЄДРПОУ 43337359) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» (далі - позивач) до Київської митниці Держмитслужби (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA125000/2019/000485/2 від 15.08.2019.

Судове засідання призначене на 13.05.2020.

07.05.2020 до суду надійшло клопотання Київської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із наступних судів: Шостий апеляційний адміністративний суд (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010); Окружний адміністративний суд м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01501); Окружний адміністративний суд м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81а, м. Київ); Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016); Північний апеляційний господарський суд (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116); Господарський суд м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030); Київський апеляційний суд (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, 03110);Солом`янський районний суд м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113).

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною ч.5 ст.195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що судове засідання у справі №280/1068/20 призначено на 13.05.2020 об 11:00, разом з тим, відповідно до інформації системи бронювання майданчиків відеоконференцзв`язку, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час є неможливим, через зайнятість залів відеоконференцзв`язку (ВКЗ) всіх судів, зазначених відповідачем у клопотанні у розгляді інших судових справ.

За таких обставин суд позбавлений технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, суд вважає, що клопотання представника Київської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Київської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні 13.05.2020 у режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В.Калашник

Часті запитання

Який тип судового документу № 89134107 ?

Документ № 89134107 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89134107 ?

Дата ухвалення - 07.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89134107 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89134107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89134107, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 89134107, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 89134107 refers to case No. 280/1068/20

This decision relates to case No. 280/1068/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89134106
Next document : 89134108