Decision № 891336, 02.07.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
02.07.2007
Case No.
4/1041-26/174
Document №
891336
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

Справа №

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство „Ібоя”, смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства „Ерго”, м. Львів

Про: стягнення 50 549,37 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі М. Фарина

Представники:

від позивача: Дубінін І.О.- представник

від відповідача: Жаба О.І.- представник

Сторонам роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.07.2007 р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство „Ібоя”, смт. Ювілейне Дніпропетровської області звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства „Ерго”, м. Львів про стягнення 50 549,37 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2007 року порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду в засіданні на 18.06.2007р. Ухвалою суду від 18.06.07 р. у зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 02.07.07р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимогти підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 50 549,37 грн.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив вимог ухвал суду від 16.05.07 р. та від 18.07.07 р. не виконав, проти позовних вимог в установленому порядку не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством „Ерго”, м. Львів 06 липня 06 р. та 31 липня 06 р. отримано від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Ібоя”, м. Дніпропетровськ товар (хімічну продукцію) згідно накладними:

- від 06.07.2006 р. № N 1334/14 л- 0636 на суму 34 250,04 грн.

- від 24.07.2006р. № N 1357/14л на суму 21 398,02 грн.

- від 31.07.2006р. № N 1367/14л на суму 4 901,25 грн.

Всього відповідач отримав товар на загальну суму 60 549,31 грн.

За поставлений товар Відповідач зобов’язувався розрахуватися протягом тридцяти календарних днів.

Відповідачем здійснено лише часткову оплату товару на загальну суму - 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5146 від 07 листопада 06р. на суму 5 000, 00 грн. та платіжним дорученням №5116 від 01 листопада на суму 5000,00 грн.

Решту суми у розмірі 50 549,37 грн. залишилось неоплаченою.

У зв’язку з наведеним, 01.02.07р. відповідачу направлено претензію з вимогою погасити заборгованість в добровільному порядку, яку останнім залишено без відповіді і без задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на час подання позовної заяви до суду становить 50 549,37 грн. та судові витрати по справі.

Вказане повністю підтверджується матеріалами справи та не заперечено відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У зв’язку з вказаним, суд вважає вимоги позивача підставними, обґрунтованими поданими суду доказами і такими, що підлягають до задоволення.

За вказаних обставин, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Ерго”, м. Львів, вул. Грабовського, 11 (р/р 26006276263001 в ЗГРУ Приватбанку м. Львова, МФО-325321, код ЄДРПОУ- 22356269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство „Ібоя”, вул. Радгоспна,74, смт. Ювілейне Дніпропетровської області (р/р 26003104585001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ- 14367833) 50 549 грн. 37 коп. боргу, 505 грн. 49

коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 891336 ?

Документ № 891336 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 891336 ?

Дата ухвалення - 02.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 891336 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 891336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 891336, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 891336, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 891336 refers to case No. 4/1041-26/174

This decision relates to case No. 4/1041-26/174. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 891260
Next document : 891460