Court ruling № 89133404, 06.05.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2020 року Справа № 804/5740/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/5740/17 за адміністративним позовом Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Фермерського господарства «Борисфен» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства «Борисфен» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2640,24 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/5740/17.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року адміністративний позов Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Фермерського господарства «Борисфен» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства «Борисфен» на користь Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, за червень-серпень 2017 року в сумі 2640,24грн. (дві тисячі шістсот сорок гривень 24 копійки).

16 січня 2018 Дніпропетровським Дніпропетровського окружного адміністративного суду видано виконавчий лист у справі № 804/5740/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05 березня 2018 року здійснено заміну стягувача у виконавчому листі, а саме: Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

05 травня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/5740/17, в якій заявник просить замінити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області .

Відповідно до частини 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/5740/17 за адміністративним позовом Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Фермерського господарства «Борисфен» про стягнення заборгованості.

Судове засідання відбудеться 12.05.2020 о 09:15, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова