
У Х В А Л А
м. Вінниця
05 травня 2020 р. Справа № 120/101/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1
до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області
про перерахунок та виплату коштів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про перерахунок та виплату коштів.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю правових підстав для:
1) стягнення із Відповідача:
- 25002,25 грн суми середньою заробітку за час вимушеного прогулу в результаті звільнення за період з 15 червня 2017 року по 28 вересня 2018 року включно;
- надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи в розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг державного службовця, посадової особи місцевого самоврядування; надбавки (винагороди) за вислугу років за період з 01 жовтня 2018 року по 18 листопада 2019 року включно сумі 49 978,65 грн;
- 11330,55 грн компенсації за невикористані дні відпустки з врахуванням надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи (в розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг державного службовця, посадової особи місцевого самоврядування та надбавки (винагороди) за вислугу років) за період з 01 жовтня 2018 року по 18 листопада 2019 року включно;
- моральної шкоди в сумі 100000 грн за незаконне звільнення, відповідно до розпорядження про звільнення №36 від 12.06.2017 року, та за винесення протиправного розпорядження про оголошення догани, відповідно до розпорядження №72 від 11.05.2017 року про застосування дисциплінарного стягнення;
- моральної шкоди в сумі 80000 грн за винесення протиправного розпорядження про оголошення догани відповідно до розпорядження №185 від 10.10.2018 року про застосування дисциплінарною стягнення у вигляді догани, яке скасовано рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року в адміністративній справі №0240/3737/18-а;
2) зобов`язання Відповідача зробити запис в трудовій книжці про прийняття ним присяги посадової особи органу місцевого самоврядування з 21 березня 2017 року.
Ухвалою суду від 15.01.2020 року відкрито провадження в цій адміністративній справі та ухвалено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Під час вивчення матеріалів цієї адміністративної справи судом встановлено необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, а саме довідок про одноденний середній заробіток ОСОБА_1 за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 КАС України, на думку суду, наявні підстави щодо розгляду питання про витребування доказів.
Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З огляду на вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне, витребувати у відповідача необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом.
Керуючись статтями 72, 79, 80, 94, 173, 180, 248, 256 КАС України суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи докази, в термін до 7 робочих днів, з моменту отримання ухвали суду, а саме:
- довідки про одноденний середній заробіток ОСОБА_1 за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рі.
- копії наказів, рішення органу місцевого самоврядування або положення за період 2017-2019 роки про встановлення надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг державного службовця, посадової особи місцевого самоврядування;
копії наказів за період 2018-2019 роки надбавки (винагороди) за вислугу років за період з 01 жовтня 2018 року по 18 листопада 2019 року включно, що встановлено позивачу.
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Копії даної ухвали направити сторонам у справі для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Копія вірна Суддя:
Секретар:
The court decision No. 89133022, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 05.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 120/101/20-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: