Court ruling № 89129231, 11.03.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-р/759/12/20

ун. № 759/2242/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Щербині А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Болдирева О.О. - ТОВ «Еніон Груп» про роз`яснення судового рішення,

встановив:

27.02.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника Болдирева О.О. - ТОВ «Еніон Груп» про роз`яснення судового рішеннята просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Киева від 10.02.2020 № 759/2242/20, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області Жиряди О.В.та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у володінні ТОВ "ЕНІО ГРУП" (41298512).

Суд, вважає за можливе розглядати заяву без учасників судового провадження, оскільки їх відсутність відповідно до частини 2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Водночас, як встановлено слідчим суддею, текст, що містить ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Мотивувальна та резолютивна частини ухвали слідчого судді є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 10.02.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що не потребує додаткового роз`яснення, а необхідно усунути описку.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 379 КПК України,

постановив:

Відмовити представника Болдирева О.О. - ТОВ «Еніон Груп» про роз`яснення судового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10.02.2020 року.

Усунути описку резолютивній частині ухвали від 10.02.2020 р. по справі № 759/2242/20-к, провадження № 1-кс/759/869/20, а саме, замість «надати дозвіл на вилучення зазначених речей та оригіналів документів в друкованому та електронному вигляді», читати «надати дозвіл на вилучення зазначених речей та копій документів в друкованому та електронному вигляді", по всьому тексту,

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Сенько М.Ф.