Court ruling № 89128921, 06.05.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/2323/20

У Х В А Л А

з процесуальних питань

"06" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установила:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, або у приміщенні Запорізького апеляційного суду, або у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, або у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду, або у приміщенні Господарського суду Запорізької області у зв`язку з тим, що з 12.03.2020 року Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському міському, регіональному та дальньому; заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішьообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

Розгляд справи призначена на 14.05.2020 року о 09.30 годині.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року в Україні запроваджено обмежувальні заходи до 03 квітня 2020 року. 25 березня Кабінет Міністрів України продовжив карантин до 24 квітня та запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території України. 22 квітня Кабінет Міністрів України продовжив дію обмежувальних заходів до 11 травня. 04 травня Кабінет Міністрів України знову продовжив дію обмежувальних заходів до 22 травня. З 11 травня планується зняття перших обмежень щодо відвідування парків, скверів, зон відпочинку; буде дозволена робота салонів краси, перукарень (за певних умов), літніх майданчиків кафе і ресторанів, оптова і роздрібна торгівля непродовольчими товарами (окрім зон розваг та харчування, дитячих зон в ТРЦ), робота музеїв, бібліотек, тренування національних збірних команд, індивідуальні тренування (біг, хода, їзда на велосипеді, рух на активних візках спортсменів з інвалідністю), робота стоматологів, аудиторів, адвокатів нотаріусів, сервісу побутової техніки.

По даній справі представник позивача просить забезпечити його участь у судовому засіданні 14 травня 2020 року у режимі відеоконференції у приміщенні одного із вказаних судів Запорізької області: Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Запорізького апеляційного суду, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, Запорізького окружного адміністративного суду, Господарського суду Запорізької області.

Із інформації, що викладена на сайтах Судової влади України вище перелічених судів, убачається, що адміністрація судів з метою вжиття посилених заходів попередження розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 рекомендує за можливості утриматись від відвідин суду, та рекомендовано учасникам судових засідань подавати до суду заяви щодо розгляду справи без їх присутності, або про відкладення розгляду справи. Наявне прохання і до інших судів про відкладення судових засідань, розгляд яких передбачає дистанційний допит учасника за допомогою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладені обставини та прохання адміністрацій вказаних судів, вважаю призначення розгляду справи в режимі відеоконференції недоречним, та відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

ухвалила:

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: