
06.05.2020
Справа № 642/708/20;
Провадження № 1-р/642/3/20
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
06 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби Галини Квашиної про уточнення виконання вироку суду відносно ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби Галини Квашиної про уточнення виконання вироку суду відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу ( в даному випадку суд, який ухвалив вирок), має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітана внутрішньої служби Галини Квашиної про уточнення виконання вироку суду відносно ОСОБА_1 , призначити до розгляду на 12 травня 2020 року на 08 годину 55 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Євтіфієв
The court decision No. 89127639, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 642/708/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: