Court ruling № 89127516, 07.05.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/38/2020 Справа № 641/902/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати від ОСОБА_2 копії відеозаписів з трьох відеокамер зовнішнього відео спостереження, що встановлені у дачному будинковолодінні, яке розташоване у Харківському районі Харківській області, с. Хорошево, дачний кооператив «Янтарь» на земельній ділянці із кадастровим номером НОМЕР_1 за період часу з 28 листопада з 15.00 год. до 19.00 год., здійснити повне копіювання відеозаписів та долучити їх до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заявленого клопотання, приходжу до настпуного висновку.

Так, відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Положеннями ч.1ст.117ЦПК України, передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2)повне найменування (для юридичних осіб)або ім`я (прізвище,ім`я та по -батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб)або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб)за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище,ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості,що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4)докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5)обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6)спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази,у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п. 4 ст. 117 ЦПК України у заяві зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, за п.5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Проте, в порушення ст. 117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів не містить, які саме обставини будуть доводитися заявником на підставі доказів, які він просить витребувати, а також достовірні підстави, що доказ, про забезпечення якого подана заява, може бути втрачений або його збирання чи подання стане згодом неможливим чи утрудненим.

З огляду на вищезазначене, приходжу до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан