
Справа № 632/473/18
провадження № 6/632/20/20
У Х В А Л А
07 травня 2020 р. м. Первомайський
суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» про поворот виконання заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» Ляшко О.Ю. звернулась до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.
Заяву про поворот виконання рішення суду подано з додержанням правил підсудності і оформлено згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно до п. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Керуючись ст. 444, 446 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» про поворот виконання заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2018 року прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про поворот виконання судового рішення на 26.05.2020 року на 11.40 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Росоха
The court decision No. 89127372, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 632/473/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: