Court ruling № 89126052, 07.05.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/19081/17

н/п 1-кп/766/2093/20

УХВАЛА

07.05.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі – Трепетеній І.В.,

за участю прокурорів – Терещенко Є.В., Михайлової Т.М.

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

захисника- Пацалової Т.В.

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР 29.09.2017 року за № 12017230030003947, 05.08.2019 року за № 12019230020001724, 06.08.2019 року за № 12019230040002585, 29.07.2019 року за № 12019230030001995, 29.08.2018 року за № 12018230030002430 та 27.08.2019 року за № 12019230040002815 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів) передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України ,-

встановив:

У судовому прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою, мотивуючи позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю злочинів, які їй інкримінуються.

Обвинувачена та захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків. Просили обрати більш м`який запобіжний захід.

З огляду на положення ст.178, ч.3 ст.199 КПК України суд враховує, що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні великої кількості епізодів крадіжок, раніше судима, не працює, не має офіційного джерела доходів, утриманців, міцних соціальних зв`язків, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України.

Даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченої під вартою до суду не надійшло, стан її здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід відповідає особі обвинуваченої.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченої запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігання її спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд –

постановив:

Строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 05.07.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя К.К.Рєпін