Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/6551/20
н/п 1-кс/766/3933/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
встановила:
23 квітня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 39600 гривень 00 копійок, що знаходяться на банківському рахунку, який кореспондується з банківською карткою № НОМЕР_1 , відкритого у АТ «ОщадБанк» (код МФО 300465, код ЄДРПОУ 00032129), зупинення видаткових операцій по банківському рахунку, який кореспондується з банківською карткою НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129).
Обґрунтування клопотання:
У провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230030000667 від 22.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу запчастин автомобіля на сайті "OLX", заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 39600 гривень.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 16.03.2020 року він знайшов оголошення на інтернет ресурсі OLX.ua, про продаж дисків та дзеркал на його автомобіль, загальною вартістю 1400 доларів США, після чого домовився про оплату у сумі 5400 грн як аванс, та 18.03.2020 про оплату повної суми товару по курсу 28,28 грн за 1 долар США, після чого 18.03.2020 перевів залишок грошових коштів у сумі 34200грн. Після повної оплати товару, продавець перестав виходити на зв`язок з потерпілим.
Номер телефону за яким підтримувався зв`язок з продавцем НОМЕР_2 . Номер банківської картки на яку були перераховані грошові кошти № НОМЕР_1 відкрита в АТ «ОщадБанк».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до обставин кримінального провадження заволодіння коштами відбулось шляхом перерахування коштів з банківської картки заявника, відкритої в АТ «УніверсалБанк» на банківський рахунок, який відкрито В АТ «ОщадБанк», та який кореспондується з банківською карткою № НОМЕР_1 , тобто грошові кошти у сумі 39600 гривень 00 копійок є набутим внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, безготівкові кошти у сумі 39600, 00 грн. відповідають вимогам ст. 98 КПК України щодо речового доказу у кримінальному провадженні.
Водночас, зволікання у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати речових доказів (грошей) та неможливості їх повернення потерпілому. З метою запобігання спробам подальшого перерахування коштів на інші рахунки, перешкоджання зняття грошових коштів виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту на рахунки, до моменту встановлення їх власників та фактичних користувачів, у зв`язку із неможливістю отримання вказаної інформації без отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні банківських установ в порядку встановленого КПК України.
У зв`язку з чим є необхідність у накладенні арешту на банківський рахунок, відкритий в АТ «ОщадБанк», який кореспондується з банківською карткою № НОМЕР_1 , метою забезпечення, подачі цивільного позову з боку заявника до особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не викликався.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230030000667 від 22.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так встановлено, що 22.03.2020 року до чергової частини Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу запчастин автомобіля на сайті "OLX", заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 39600 гривень.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 16.03.2020 року він знайшов оголошення на інтернет ресурсі OLX.ua, про продаж дисків та дзеркал на його автомобіль, загальною вартістю 1400 доларів США, після чого домовився про оплату у сумі 5400 грн як аванс, та 18.03.2020 про оплату повної суми товару по курсу 28,28 грн за 1 долар США, після чого 18.03.2020 перевів залишок грошових коштів у сумі 34200грн. Після повної оплати товару, продавець перестав виходити на зв`язок з потерпілим.
Номер телефону за яким підтримувався зв`язок з продавцем НОМЕР_2 . Номер банківської картки на яку були перераховані грошові кошти № НОМЕР_1 відкрита в АТ «ОщадБанк».
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти в сумі 39600 гривень 00 копійок, що знаходяться на банківському рахунку, який кореспондується з банківською карткою № НОМЕР_1 , відкритого у АТ «ОщадБанк», з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої потерпілому, оскільки згідно змісту клопотання та доданих до нього документів здійснено неправомірне заволодіння коштами потерпілого, і сутністю вказаного кримінального провадження є повернення потерпілому втрачених коштів, що є і завданням кримінального судочинства, визначеного ст.2 КПК України.
Слідчий просить також зупинити видаткові операції по вказаному рахунку в межах вказаної суми.
Згідно ч. 2 ст. 59 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» призупинення видаткових операцій по рахункам юридичних та фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті. Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладається без встановлення такої суми.
Таким чином, законом чітко визначено зупинення видаткових операцій в межах суми, на яку накладено арешт, а відтак немає потреби зобов`язувати вчиняти дії, вчинення яких визначено законом.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 39600 гривень 00 копійок, що знаходяться на банківському рахунку, який кореспондується з банківською карткою № НОМЕР_1 , відкритого у АТ «ОщадБанк» (код МФО 300465, код ЄДРПОУ 00032129).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 89125901, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 24.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/6551/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: