
Справа № 528/81/19
Пров. №1-кп/544/10/2020
У х в а л а
про зупинення провадження
07 травня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
прокурора – Горбенка Г.В.,
захисника Орла В.І.,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018170150000206 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 12018170150000206 від 23.07.2018 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 10.02.2020, 18.02.2020, 26.02.2020, 05.03.2020, 17.03.2020, 16.04.2020 та на 07.05.2020 року не з`являлася, причини неявки суду не повідомила.
Ухвалою Пирятинського районного суду від 15.03.2020 року до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручалося Гребінківському ВП ГУ НП в Полтавській області. Проте, на визначений судом час розгляду справи - 11 год. 00 хв. 17 березня 2020 року, обвинувачена у судове засідання доставлена не була.
Згідно повідомлення, яке надійшло 17.03.2020 року від Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, здійснити привід ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні не представилося можливим, оскільки остання за місцем свого проживання відсутня і її місце перебування не відоме.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченої в розшук.
Вислухавши думку прокурора, захисника, який не заперечував щодо клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачена ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду - за викликами суду не з`являється, порушила обов`язки, покладені на неї при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, її місцезнаходження встановити неможливо.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_1 , оскільки судом встановлено, що обвинувачена ухиляється від суду, її місце перебування суду не відомо.
Оскільки розглянути кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відсутність обвинуваченої неможливо, тому судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченої.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191, 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Організацію та виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 доручити Гребінківському ВП ГУ НП в Полтавській області.
У разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 , застосувати до неї привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.О. Сайко
The court decision No. 89124741, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 528/81/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: