Court ruling № 89124111, 07.05.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №551/1124/19

Провадження № 1-кп/552/70/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді – Куліша Ю.В.,

судді – Калька О.С.,

судді – Шияна В.М.,

при секретарі – Бережному М.О.,

з участю прокурора – Безцінного О.В.,

захисника – адвоката – Огієнко Ю.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 12019170360000267 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170360000267 від 19.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід захисника Огієнко Ю.В. оскільки остання неналежно здійснює його захист. У судовому засіданні свою заяву підтримав, посилаючись на обслини викладені у ній.

Захисник Огієнко Ю.В., заперечувала, щодо заяви обвинуваченого та зазначала, що виконує свої обов`язки в повній мірі, клопотання про відвід вважає безпідставним.

Заслухавши думку прокурора, який зазначав, що не вбачає підстав для відводу захисника Огієнко Ю.В., думку обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Огієнко Ю.В., колегія суддів приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що захисника Огієнко Ю.В., призначено для захисту обвинуваченого ОСОБА_1 через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги в Полтавській області 10.12.2019 року.

Відповідно до ст. 78 КПК України встановлено підстави для відводу захисника в кримінальному провадженні.

Зокрема, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1)якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2)зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3)якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Крім того, 06.12.2019 року колегією суддів розглядалось подібне клопотання відносно захисника – адвоката Стороженко С.В., яка була також призначена через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги в Полтавській області, що свідчить про затягування обвинуваченим ОСОБА_1 судового розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника.

Керуючись ст. ст. 78, 81, 372, 395 КПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід захисника Огієнко Ю.В., — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш

Суддя: О.С. Калько

В.М. Шиян