Court ruling № 89124002, 07.05.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5936/19

Провадження № 1-кп/591/262/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Мальована-Когер В.В., суддів : Капкіна О.Б., Сибільова О.В., з участю секретаря Левицька Х.М., прокурора Передерій В.Г., захисника Іващенко Т.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор вніс на розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту у нічний час, мотивувавши його тим, що обраний раніше судом такий строк запобіжного заходу закінчуються а ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та не відпали, зокрема: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, є можливість вплинути на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання про продовження дії запобіжного заходу, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення - прокурором доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК.

Так, враховуючи особу обвинуваченого, в тому числі, те, що він обвинувачується у закінченому замаху на особливо тяжкий злочин проти життя і здоров`я особи, передбаченому ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, він може впливати на свідків та потерпілого, але має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований копачем в КП «Спеціалізований комбінат» м. Суми, спроби ухилитися від правосуддя відсутні, отже до нього може бути продовжений раніше застосований запобіжний захід запропонований стороною обвинувачення, який забезпечить його належну поведінку, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,193,194, 196, 197, 199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити в рамках кримінального провадження № 12019200440002188 відносно:

обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. по 6 год. наступної доби строком на 60 діб, визначивши строк його дії до 05.07.2020 року включно із покладенням обов`язків зазначених в ухвалі суду від 29.01.2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Мальована-Когер

Судді: О.Б.Капкін

О.В.Сибільов