Court ruling № 89123655, 07.05.2020, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/2873/20

У Х В А Л А

07 травня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №569/2873/20 за заявою РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення,-

в с т а н о в и в:

10 березня 2020 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ по справі №569/2873/20 за заявою РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 11 829,61 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

04 травня 2020 року до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у якій він зазначає, що у нього відсутня заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, що підтверджується долученими до заяви квитанціями про сплачу коштів за період вересня 2019 року по квітень 2020 року. У заяві про видачу судового заказу заявник не вказав всіх обставин справи, що призвело до неповного дослідження судом усіх обстави справи. Тому просить суд скасувати судовий наказ Рівненського міського суду від 10 березня 2020 року по справі №569/2873/20.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 10 березня 2020 року по справі №569/2873/20 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, су,-

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 10 березня 2020 року по справі №569/2873/20 за заявою РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов