Court ruling № 89123441, 07.05.2020, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

07 травня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/819/20

Провадження № 2/414/249/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкровної К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна, третя особа приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович,

встановив:

Кремінським районним судом Луганської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до АТ «Банк Форвард», приватного виконавця ВО міста Києва Павелків Т.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна, третя особа приватний нотаріус Незнайко Є.В.

Позивач та його представник адвокат Шмуйлова І.М. в підготовче засідання не з`явилися, від останньої на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника. Окрім того, представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Незнайка Є.В. копії виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості та у приватного виконавця Павелків Т.Л. копії виконавчого провадження №60796717 від 05.12.2019.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд зробив такі висновки.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на те, що оригінали зазначених документів знаходяться у приватного нотаріуса Незнайка Є.В. та у приватного виконавця Павелків Т.Л., суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. копію виконавчого напису № 6677 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості та у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Павелків Т.Л. копію виконавчого провадження №60796717 від 05.12.2019.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових(додаткових) доказів.

Таким чином, у зв`язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 196-198, 200, 211, 260, 353, ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. (01001 м. Київ, вул. Еспланадна, 32/4)належним чином завірену копію виконавчого напису №6677 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Павелків Т.Л. (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 15)належним чином завірену копію виконавчого провадження №60796717 від 05.12.2019.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засідання по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна, третя особа приватний нотаріус Незнайко Євген Вікторович на 28 травня 2020 року на 10:30 год.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук