Court ruling № 89122252, 07.05.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/9039/19

Номер провадження 2/404/2420/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої - судді Панфілової А. В.,

при секретарі – Проскурні О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олеговича та Фортечний відділ ДВС м.Кропивницький Головного територіального управління у Кіровоградській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що вчинений 01 грудня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем про стягнення з ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за період з 22.05.2008 року по 08.08.2017 року в розмірі 677486,80 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 3000 грн., зареєстрований в реєстрі за № 23164.

До судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (01001 м АДРЕСА_1 ), завірену належним чином копію виконавчого напису, посвідченого 29.09.2017 року за реєстровим № 14547 та долучені до нього документи на підставі яких він вчинявся, витяг з реєстру нотаріальних дій де міститься запис про посвідчення вказаного виконавчого напису та витяг з реєстру поштових відправлень на адресу ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились. Від адвоката позивача суду надана заява про розгляд справи у їх відсутність та підтримання клопотання про витребування доказів.

Причини неявки відповідача та третіх осіб суду не повідомлено. Їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази , учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити повністю , витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича ( АДРЕСА_2 ), завірену належним чином копію виконавчого напису, посвідченого 29.09.2017 року за реєстровим № 14547 та долучені до нього документи на підставі яких він вчинявся, витяг з реєстру нотаріальних дій де міститься запис про посвідчення вказаного виконавчого напису та витяг з реєстру поштових відправлень на адресу ОСОБА_1 .

Вказана інформація має бути надана в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (01001 АДРЕСА_1 ), завірену належним чином копію виконавчого напису. посвідченого 29.09.2017 року за реєстровим № 14547 та долучені до нього документи на підставі яких він вчинявся, витяг з реєстру нотаріальних дій де міститься запис про посвідчення вказаного виконавчого напису та витяг з реєстру поштових відправлень на адресу ОСОБА_1 .

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Руслану Олеговичу, докази надати в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова