
Справа № 939/755/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 травня 2020 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Кашпури В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Городищенського району Черкаської області, громадянина України, працюючого на посаді головного інженера в ТОВ "ОЛЛ Інжинірінг" в м. Києві, проспект Оболонський, 14-ж, одруженого, має одну малолітню дитину, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2020 року, приблизно, в 00 годин 10 хвилин, на 63 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Audi A8", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з причепом "Schmitz", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був приєднаний до автомобіля "Volvo", реєстраційний номер НОМЕР_4 , що був припаркований на узбіччі, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 "б", 12.3 Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і підтвердив викладене, пояснивши, що був засліплений зустрічним транспортним засобом.
Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився.
Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується фактичними даними, що містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 квітня 2020 року, відповідно до якої в автомобілі "Audi A8", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, кришка капоту, лобове скло, передня ліва блок фара, передня права блок фара, переднє праве крило, права передня стійка, в причепі "Schmitz", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено задній відбійник, задня права та ліва блок фара, ящик для інструменту, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 18 квітня 2020 року.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 "б", 12.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу та вантажного причепа.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко
The court decision No. 89122169, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 939/755/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: