Court ruling № 89121992, 07.05.2020, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

07 травня 2020 року Справа №370/237/20

Номер провадження № 1-кп/370/174/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

за участю прокурора Шабанова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №12016110210000575 від 10.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Шабанов Є.С., звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №12016110210000575 від 10.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею КК України та не встановлено особу, що вчинила вказаний злочин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити із вказаних у ньому підстав.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд керується наступним.

10.06.2016 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшла заява Гудзь О.С. , що 10.06.2016 року близько 6 години представники ТОВ «ОЛЕНЕРГО» Антошко С.О. , та Гудзь О.С. , разом із невстановленими особами у камуфляжній формі на території приміщення АЗГС «ALL ENERGO» у с. Березівка Макарівського району Київської області, по вул. Житомирська, 114, заблокували роботу АЗС та вчинили самоправні, всупереч установленому законом порядку, дії, щодо майна, яке знаходиться у приміщенні АЗГС та перебуває у власності та користуванні ТОВ «Вітард», яке орендує вказану АЗГС на підставі договору №07/10/1 оренди нерухомого майна від 07.10.2015 року.

10.06.2016 року Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області зареєстровано кримінальне провадження №12016110210000575 від 10.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілі від даного кримінального правопорушення відсутні.

Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена та їй не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Злочин, передбачений ст. 356 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за відповідний злочин, потерпілі чи інші заінтересовані особи проти закриття провадження не заперечили, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №12016110210000575 від 10.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.05.2020 року о 16-00.

Суддя О.В.Тандир