
Справа № 676/1669/20
Номер провадження 4-с/676/63/20
У Х В А Л А
26 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Іщук О.Б., -
в с т а н о в и в:
Скаржник звернулася до суду зі скаргою на дії начальника Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Іщук О.Б.
Ознайомившись з вимогами скарги, суд прийшов до висновку, що скарга підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Зміст скарги відповідає вимогам ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст. 447-448 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Іщук О.Б.
Призначити розгляд скарги в судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському на 15 квітня 2020 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати заявника, уповноваженого представника ДВС.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
The court decision No. 89120784, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 676/1669/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: