Court ruling № 89120130, 06.05.2020, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/402/20

Номер провадження 1-кп/473/152/2020

УХВАЛА

Іменем України

"06" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

суддів Дробинського О.Е., Зубар Н.Б.,

за участю секретаря Туришевої К.В.,

прокурора Стоянова Д.П.,

захисників Гриненко Т.В., Герасимця М.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019150190001374 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

Захисник Герасимець М.М. в судовому засіданні заявив клопотання в інтересах ОСОБА_7 про скасуваня арешту накладеного на автомобіль марки «TOYOTA HILUX» державний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору, який нaлежить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу cepiї НОМЕР_2 - ОСОБА_7 .

Власник автомобіля «TOYOTA HILUX» державний номерний знак « НОМЕР_1 » - ОСОБА_7 клопотання захисника Герасимця М.М. підтримав в повному обсязі та просив скасувати арешт, накладений на його майно та повернути майно йому, як власнику.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник Гриненко Т.В. клопотання про скасування арешту на майно підтримали.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував, так як автомобіль «TOYOTA HILUX» державний номерний знак « НОМЕР_1 » є речовим доказом за даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майно може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підтвердження того, що на автомобіль марки «TOYOTA HILUX» державний номерний знак « НОМЕР_1 » був накладений арешт захисником надано документ, який зазначений, як ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.01.2020 року, на який він посилається в своєму клопотання, але даний документ не завірений належним чином і не дає змогу ідентифікувати чи саме на даний автомобіль накладений арешт. Звідси даний документ нічого не підтверджує та не спростовує.

Також в судовому засіданні захисником була надана ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, якою був накладений арешт на автомобіль марки «TOYOTA HILUX» державний номерний знак « НОМЕР_1 », але дана ухвала вже датована 06 грудня 2019 року та також не завірена належним чином та даний документ не відповідає вимогам ст..99 КПК України.

Звідси суд вважає, що стороною захисту не надано належних доказів того, що на автомобіль марки «TOYOTA HILUX» державний номерний знак « НОМЕР_1 », взагалі був накладений арешт. Отже клопотання захисника Герасимця М.М. є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання захисника Герасимця Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_7 про скасуваня арешту накладеного на автомобіль марки «TOYOTA HILUX» державний номерний знак « НОМЕР_1 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В.Миронова

О.Е.Дробинського

Н.Б. Зубар