№ 89119588, 30.04.2020, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/221/20 Провадження № 3-в/930/10/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 року

Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши заяву начальника управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області Янгельського О. про виправлення описки в постанові Немирівського районного суду від 11.02.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року винесено постанову судді Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнка В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При винесені даної постанови судом у описовій та резолютивних частинах при вирішенні питання щодо конфіскації забороненого знаряддя лову не правильно зазначено вид знаряддя вчинення правопорушення, а саме замість правильного «драч» вказано «сітка». У зв`язку з чим начальник управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області Янгельський О. звернувся із заявою про виправлення допущеної описки.

Статтею 304 КУпАП визначено право суду вирішити питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 07.02.2020, вказавши правильний вид знаряддя лову, що підлягає конфіскації.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області Янгельського О. про виправлення описки у постанові суду в справі № 930/221/20 від 11.02.2020 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частинах постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 11.02.2020, відповідно до якої визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та вважати правильним в частині конфіскації забороненого знаряддя лову - «драч» замість помилково зазначеної «сітки».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: В.М. Алєксєєнко