Court ruling № 89119367, 07.05.2020, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"07" травня 2020 р. Справа153/541/20

Провадження1-кп/153/45/20-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №12013010370000564 від 25.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2020 року за вхід.№2484 начальник Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Притуляк С.М. звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №12013010370000564 за ч.1 ст.185 КК України, яке розпочато 25.10.2013 за фактом крадіжки протягом вересня 2013 року виробів металопрокату з території молочнотоварного комплексу ПРАТ «ПК Поділля» с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, належних підряднику ТОВ «Карталбуд» (адреса: Київська область м.Вишгород вул.Шолуденка,6 офіс №189). У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій (розшукових) та процесуальних дій, проте отримати достатніх доказів для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, і притягнення її до кримінальної відповідальності не представилось можливим. Під час досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялося, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. Вказане кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, та за його вчинення законом передбачено максимальне покарання до трьох років позбавлення волі. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, арешт на майно не накладався, запобіжні заходи чи інші процесуальні заходи, що обмежують конституційні права громадян, не застосовувались. За вказаний період органом досудового слідства не встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та жодній особі не повідомлено про підозру, а також строк давності притягнення до кримінально відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення закінчився. Тому, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження з цих підстав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву від 07.05.2020 за вхід.№2861, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність.

Суд, розглянувши подане клопотання приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.1-1 ч.2ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4ст.284 КПК Українизакриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальник Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Притуляк С.М., який є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №12013010370000564, про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №12013010370000564, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк