
125/624/20
1-кп/125/50/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
07.05.2020 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді Хитрука В.М.,
за участі секретаря судового засідання Ходи Д.О.,
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Потребчука Олександра Олександровича погоджене з прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Вінницької області Жадан Ольгою Олександрівною про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000042 від 31.01.2020 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Барського районного суду Вінницької області 05.05.2020 надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Потребчука Олександра Олександровича погоджене з прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Вінницької області Жадан Ольгою Олександрівною про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000042 від 31.01.2020 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, особу відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, захисника, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, потерпілу, представника потерпілої.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Потребчука Олександра Олександровича погоджене з прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Вінницької області Жадан Ольгою Олександрівною про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000042 від 31.01.2020 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підготовче засідання призначити на 02.06.2020 о 09:00 год. у приміщенні Барського районного суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу відносно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, захисника, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, потерпілу, представника потерпілої.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 89119174, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 125/624/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: