Court ruling № 89117692, 05.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/4662/19

пр. № 2/336/352/2020

Ухвала

Іменем України

05 травня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,—

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.03.2019 року щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 22.07.2019 року, яка залишена без змін постановою колегії суддів Запорізького апеляційного суду від 20.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ПАТ «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В установлений судом строк відповідач ПАТ «Альфа-Банк» направило відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії іншим учасникам справи.

Позивач в установлений судом строк скористався правом надання відповіді на відзив та направив відповідь на відзив разом з доказами направлення його копії іншим учасникам справи.

Відповідач державний реєстратор виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенков С.О. не скористався своїм право надання відповіді на відзив, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих доказів, заперечуючи проти задоволення позову.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ПАТ «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишено без задоволення.

15.01.2020 року представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» направила до суду додаткові письмові пояснення.

04.05.2020 року представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» направила до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошенням на території України з 12.03.2020 року по 11.05.2020 року карантину, через спалах коронавірусу.

05.05.2020 року представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наданих доказів наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

При вирішенні заяви представника відповідача про відкладення судового засідання, суд виходить з наступного.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, за ст. 240 ЦПК України.

Відповідно до положення ст. 212 ч. 4 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши клопотання ПАТ «Альфа-Банк» про відкладення судового засідання, суд не знайшов підстав для його задоволення, адже відповідно до рекомендацій органів державної влади не рекомендовано проведення масових заходів.

Радою суддів України розміщено лист з рекомендацією здійснювати правосуддя в судах в загальному режимі, який розміщений на сайті Ради суддів України.

Судове засідання очевидно не є масовим заходом, представник позивача не був позбавлений можливості використовувати в приміщенні суду засобів особистої безпеки у вигляді маски чи рукавичок, окрім цього не скористався можливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ч. 4 ЦПК України, тож причини неявки представника відповідача в судове засідання є неповажними, тож підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до судового розгляду по суті на 30 липня 2020 року о 09.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк