Court ruling № 89117634, 07.05.2020, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

07.05.2020

ЄУН № 334/1597/19

Провадження № 2-п/337/31/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, –

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі ЄУН №334/1597/19 Провадження № 2/337/69/2020, в тому числі вказавши, що не з`явилась на засідання з поважної причини, оскільки не отримала судову повістку, що жодних договорів з позивачем не укладала, та оспорює надані у справі докази. Також вказала на необґрунтованість нарахування процентів поза межами строку дії договору й посилалася на пропуск позивачем строку позовної давності.

В судовезасідання сторони не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву відповідача з наступних підстав.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2020 рокуу справі ЄУН №334/1597/19 Провадження № 2/337/69/2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьТОВ «ВЕЛЛФІН»:

– заборгованість за договором позики №13632 від 20 лютого 2016 року на загальну суму 85574 гривні, що складається із заборгованості за основною сумою позики в розмірі 2000 гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 83574 гривень;

– судовий збір у розмірі 1921 гривня.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідачкою дотримано строк подачі заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви відповідачки про перегляд заочного рішення судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримувала судових повісток про виклик в судові засідання за адресою своєї реєстрації.

Крім того, докази та обставини, на які посилається відповідачка у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути досліджені в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК Українив результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2020 рокуу справі ЄУН №334/1597/19 Провадження № 2/337/69/2020 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики – скасувати.

Справу призначити до розгляду на 18 червня 2020 року на 11:00 годин.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун