Court ruling № 89117512, 06.05.2020, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/927/20

пр. № 2/336/1416/2020

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дем?янової В.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії,—

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення судового засідання.

Уточнити анкетні данні відповідача ОСОБА_2 , вважати вірним ім`я відповідача « ОСОБА_4 ».

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" про визнання протиправним та скасування рішення (ЄУН 336/1168/20).

Судовий розгляд проводити в відкритому судовому засіданні, дату судового розгляду визначити після поновлення провадження у справі.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, за виключенням її щодо частини зупинення провадження у справі, яка в цій частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст ухвали буде виготовлений до 11.05.2020 року