ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
02.07.07 Справа № 6/199/07
Суддя
По иску Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье
К Предприятию Каменской исправительной колонии № 101 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области, с. Каменное Вольнянского района Запорожской области
О взыскании 5 326 грн. 79 коп.
Судья Мисюра Л.С.
Представители:
От истца: Новикова К.М. –дов. № 65 от 05.01.2007 г.
От ответчика: Москаленко А.А. –дов. № 29 от 02.04.2007 г.
Рассмотрев материалы дела по иску Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье к Предприятию Каменской исправительной колонии № 101 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области, с. Каменное Вольнянского района Запорожской области, о взыскании 5 326 грн. 79 коп., судья
У С Т А Н О В И Л :
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги за отпуск воды и прием стоков за период: с мая –июнь 2006 г., с августа – сентябрь 2006 г., с декабря 2006 г. - январь 2007 г., в сумме 5326 грн. 79 коп.
В судебном заседании истец обратился с заявлением № 3996 от 02.07.2007 г., в котором просит прекратить производство по делу, в связи с полным погашением ответчиком суммы иска, после заявления иска.
Ходатайство истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.
Представителем ответчика подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с полным погашением суммы задолженности, в соответствии с п. 1-1 ст. 80 ХПК Украины.
Заявление ответчика принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.
По ходатайству сторон судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги за отпуск воды и прием стоков за период: с мая –июнь 2006 г., с августа – сентябрь 2006 г., с декабря 2006 г. - январь 2007 г., в сумме 5326 грн. 79 коп.
В судебном заседании истец обратился с заявлением № 3996 от 02.07.2007 г., в котором просит прекратить производство по делу, в связи с полным погашением ответчиком суммы иска, после заявления иска.
Истцом представлены копии платежных документов от 14.05.2007г., 14.05.2007 г., 22.05.2007 г., согласно которым ответчик перечислил истцу сумму иска –5326 грн. 79 коп.
При таких обстоятельствах, отсутствует предмет спора.
Производство по делу подлежит прекращению, согласно п. 1 –1 статьи 80 ХПК Украины.
Принимая во внимание, что задолженность ответчиком погашена после заявления иска, т. е. спор до суда доведен по вине ответчика, судебные расходы возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, п. 1 –1 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Предприятия Каменской исправительной колонии № 101 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области, 70050, с. Каменное Вольнянского района Запорожской области, ул. Зеленая, код ЕРГПОУ 08680112, р/с № 26001320110361 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010 в пользу Коммунального предприятия «Водоканал», 69002, г. Запорожье, ул. Артема, 61, код ЕГРПОУ 03327121, р/с № 26002045720001 в АКБ «Индустриалбанк», МФО 313849 - расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.
Судья Л. С. Мисюра
Определение подписано и передано на отправку: 02.07.2007г.
The court decision No. 891171, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 6/199/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: