Court ruling № 89115139, 06.05.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7294/18

2/214/1098/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку майна, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити право власності відповідача на 1/3 частку житлового будинку з господарчими побудовами та 1/3 частку земельної ділянки, загальною площею 0,100 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути із неї на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості даного майна. Разом з тим, у виконання положень ст. 365 ЦК України, позивач внесла на депозитний рахунок суду (р/р НОМЕР_1 , код 26239738, банк ГУ ДКСУ, отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській обл., МФО 820172) згідно платіжного доручення №1 від 10.05.2018 року грошові кошти в сумі 150333 грн.

06.05.2020 року позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, але 30.04.2020 року надала до суду письмову заяву, в якій просила суд залишити даний позов без розгляду та вирішити питання про повернення їй внесених грошових коштів на депозитний рахунок суду.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився, надану заяву від імені його представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи суд не приймає до уваги, оскільки така заява не містить підтверджень повноважень представника на представництво інтересів відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач подала заяву про залишення даного позову без розгляду, суд уважає за можливе залишити даний позов без розгляду та повернути позивачу грошові кошти внесені на депозитний рахунок суду, у виконання положень ст. 365 ЦК України, в рахунок компенсації ОСОБА_2 вартості 1/3 частки нерухомого спірного майна.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку майна, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 150333 грн., внесені згідно платіжного доручення №1 від 10.05.2018 року на депозитний рахунок суду: р/р 37312066017442, отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській обл., код отримувача 26239738, банк отримувача ГУДКСУ м. Київ, МФО 820172, платник ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , призначення платежу – грошова компенсація вартості 1/3 частки нерухомого майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.