Court ruling № 89114865, 06.05.2020, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Копія

154/3405/19

1-кп/154/71/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Володимир - Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю серетаря судового засідання Баскакової К.А.,

прокурора Трофімука О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сорочук М.С.,

представника потерпілої – адвоката Антонюка О.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про допит потерпілої поза межами зали судових засідань, з метою забезпечення її безпеки та за допомогою технічних засобів,

встановив:

Під час розгляду даного кримінального провадження від представника потерпілого – адвоката Антонюка О.С. надійшло клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_2 поза межами зали судових засідань, з метою забезпечення її безпеки та за допомогою технічних засобів. Пояснив, що потерпіла боїться обвинуваченого і їй після пережитого психологічно важко перебувати з обвинуваченим в одному приміщенні.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили щодо даного клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Оскільки потерпіла не бажає бути присутня в одному приміщенні з обвинуваченим, з підстав, що вона боїться обвинуваченого і їй психологічно важко перебувати поряд з ним та давати показання про обставини кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення безпеки (психологічної) потерпілої суд приходить до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції та допитати потерпілу з іншого приміщення Володимир - Волинського міського суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 352, 353, 371,372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання представника потерпілої задовольнити.

Допит потерпілої ОСОБА_2 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 152 КК України провести в режимі відеоконференції з іншого приміщення Володимир - Волинського міського суду Волинської області.

Доручити судовому розпоряднику Володимир - Волинського міського суду Волинської області згідно ч.4 ст.336 КПК України вручити потерпілій пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені КПК України .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої сиситеми документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук