Court ruling № 89114804, 07.05.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/10549/18

Провадження № 1-кс/185/677/20

У Х В А Л А

07 травня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., за участю секретаря cудового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Т.М., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Мінарським Є.І., про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42018041880000165 від 12 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018041880000165 від 12 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченогоч. 1 ст. 272 КК України.

06 травня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Т.М., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Мінарським Є.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018041880000165 від 12 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченогоч. 1 ст. 272 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, результати яких будуть мати важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.05.2020. На даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, на теперішній час проводиться інженерно-технічна експертиза з питань життєдіяльності та охорони праці, призначена ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2018. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлограського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018041880000165 від 12 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Ухвалою від 06.12.2019 досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018041880000165 від 12 грудня 2018 року продовжено до 12.05.2020.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, а насамперед необхідно отримати висновок інженерно-технічної експертизи з питань життєдіяльності та охорони праці, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить - дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, а саме для отримання висновку інженерно-технічної експертизи з питань життєдіяльності та охорони праці.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Т.М., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Мінарським Є.І., про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42018041880000165 від 12 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018041880000165, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року на шість місяців, а саме до 12 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.С. Зінченко