Court ruling № 89112871, 07.05.2020, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №523/3439/20

Провадження №2/521/2482/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина регіону» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, –

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина регіону» - Безуглий А.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 19 березня 2020 року матеріали цивільної справи № 523/3439/20 передані на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи доходить висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 95, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача у позовній заяві заявлено вимогу щодо стягнення з ОСОБА_1 33290,00 гривень на користь позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

В силу вимог п.п.1) п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1,5 % ціни позову, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, що становить 2102 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 177 від 05.12.2019 року.

Таким чином, позивачу слід доплатити 181 грн. 00 коп. (2102 грн. – 1921 грн.)

Окрім того, звертається особлива увага позивача на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду.

Відповідно до положень вказаної процесуальної норми письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Державної уніфікованої системи документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, Вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003, № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вимог ст. 95, 177 ЦПК України, копії письмових доказів, додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Отже, враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (оригінал та копії за кількістю відповідачів) та оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 181 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина регіону» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків – 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко