Court ruling № 89109604, 07.05.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2020 р. Справа №200/1914/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області поданою по справі № 200/1914/20-а за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1

про стягнення з платника податків податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просив суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 26 048,37 грн.

17 березня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі.

05 травня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, відповідно до якої він просить суд: податкове повідомлення - рішення № 5390-46 від 03.11.2017 р., податкове повідомлення - рішення № 5390-46 від 03.11.2017 р., податкове повідомлення - рішення № 5389-46 від 03.11.2017 р., податкове повідомлення - рішення № 5392-46 від 03.11.2017 р., податкове повідомлення - рішення № 0081882-4610-581 від 06.04.2018 р., податкове повідомлення - рішення № 0081883-4610-581 від 06.04.2018 р., податкове повідомлення - рішення № 0081884-4610-582 від 06.04.2018 р., податкове повідомлення - рішення № 0081885-4610-582 від 06.04.2018 р., податкове повідомлення - рішення № 0004288-4610- 582 від 21.01.2019 р., податкове повідомлення - рішення № 0004289-4610-582 від р., податкове повідомлення - рішення № 0004290-4610-582 від 21.01.2019 р., податкове повідомлення - рішення № 0004291-4610-582 від 21.01.2019 р. - визнати протиправними і скасувати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття провадження адміністративній справі відповідачем станом на 07.05.2020 року не отримана.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 178 КАС України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Дослідивши матеріали зустрічного позову судом встановлено, що відповідачем заявлено вимоги щодо скасування: податкове повідомлення - рішення № 5390-46 від 03.11.2017 р., податкове повідомлення - рішення № 5390-46 від 03.11.2017 р., податкове повідомлення - рішення № 5389-46 від 03.11.2017 р., податкове повідомлення - рішення № 5392-46 від 03.11.2017 р., податкове повідомлення - рішення № 0081882-4610-581 від 06.04.2018 р., податкове повідомлення - рішення № 0081883-4610-581 від 06.04.2018 р., податкове повідомлення - рішення № 0081884-4610-582 від 06.04.2018 р., податкове повідомлення - рішення № 0081885-4610-582 від 06.04.2018 р., податкове повідомлення - рішення № 0004288-4610-582 від 21.01.2019 р., податкове повідомлення - рішення № 0004289-4610-582 від р., податкове повідомлення - рішення № 0004290-4610-582 від 21.01.2019 р., податкове повідомлення - рішення № 0004291-4610-582 від 21.01.2019 р.

Однак до матеріалів зустрічного позову копій податкових повідомлень-рішень з такими номерами: № 0081882-4610-581, № 0081883-4610-581, № 0081884-4610-582, № 0081885-4610-582, № 0004288-4610-582, № 0004289-4610-582 не додано, клопотання про витребування їх у Головного управління ДПС у Донецькій області не заявлено.

Натомість надано копії корінців податкових повідомлень-рішень з номерами, які не відповідають заявленим в позовних вимогах.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху або яку підписано особою, яка не має права її підписувати, позовна заява буде повернута заявникові.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення зазначення дійсних номерів оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, або надання копій податкових повідомлень-рішень № 0081882-4610-581, № 0081883-4610-581, № 0081884-4610-582, № 0081885-4610-582, № 0004288-4610-582, № 0004289-4610-582, які зазначені у позовних вимогах, або клопотання про витребування зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко