Decision № 89108985, 06.05.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Черкаси справа № 01/4813(925/233/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі:

ОСОБА_1 не з`явилася,

розпорядник майна боржника Постоленко В.О.: не з`явився,

ДП ДАК "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство": не з`явився,

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство»

про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" про стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 40 413,22 грн. та стягнення коштів за час вимушеного прогулу за період з 07.11.2019 року по дату винесення судового рішення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.09.2007 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 26.05.2008 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.

В судове засідання 06.05.2020 року учасники судового процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що справа №01/4813(925/233/20) розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 року залучено до участі в розгляді справи Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулось із клопотанням про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого судом відмовлено у зв`язку із закінченням терміну розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє частково позовну заяву ОСОБА_1 з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до пункту 4 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

15.12.2017 року набрав чинності новий Господарський процесуальний кодекс України.

Згідно статті 1 чинного ГПК України Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства в господарських судах.

В силу пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України в редакції після 15.12.2017 року до юрисдикції господарських судів відносяться, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Проаналізувавши вищенаведені норми законодавства, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 від 27.02.2020 року підлягає розгляду тим самим судом, що і справа про банкрутство дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" №01/4813.

З матеріалів позовної заяви встановлено наступне.

02.09.2019 року позивач отримав попередження про скорочення штату працівників.

Під час перебування позивача у трудових правовідносинах з відповідачем, з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 40 413,22 грн.

Підтвердженням факту існування заборгованості є довідка, яка видана підприємством позивачу.

06 листопада 2019 року позивач був звільнений в зв`язку зі скороченням штату, згідно наказу №78 від 06.11.2019 року. В день звільнення позивача 06.11.2019 року, відповідач письмово не повідомив позивача про нараховані суми належні при звільненні та не здійснив виплату належних коштів.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 40 413,22 грн. заборгованості по заробітній платі.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 22 586,13 грн. середнього заробітку за час затримки з розрахунком.

Згідно довідки відповідача №7 від 21 січня 2020 року, середньомісячна заробітна плата за два календарні місяці роботи склала 15 057,72 грн. (а.с.20).

За таких обставин, середньоденна заробітна плата позивача складає 358,51 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач не провів повний розрахунок при звільненні позивача, та враховуючи те, що з моменту звільнення до моменту звернення до суду пройшло 63 робочих дні, з нього підлягає стягненню середній заробіток за час затримки в розрахунку, який на момент звернення до суду складає 22 586,13 грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до довідки №6 від 16.01.2020 року (а.с.21) виданої ОСОБА_1 про стан заборгованості підприємства перед нею по виплаті заробітної плати вбачається існування іншої суми заборгованості в розмірі 16 621,60 грн.

Суд вважає, що зазначена у позовній заяві сума невиплаченої заробітної плати в розмірі 40 413,22 грн. не відповідає поданим належним доказам, тому суд задовольняє в цій частині позовні вимоги частково на суму 16 621,60 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки з розрахунком за період з 07.11.2019 року по дату винесення судового рішення, суд зазначає позивачеві, що в компетенцію суду не входить нарахування на користь позивача грошових сум, встановлення періодів, аналізувати дату винесення судового рішення. Суд перевіряє, аналізує, дає правову оцінку доказам, які подаються учасниками судового процесу.

Судом встановлено, що середня заробітна плата позивача складає 350,17 грн.

За таких обставин, проаналізувавши період нарахування позивачем середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.11.2019 року по 27.02.2020 року в сумі 22 586,13 грн., суд встановив неправильність нарахування, до стягнення підлягає сума 22061,41 грн., тому суд задовольняє частково позов в цій частині вимог.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ДП ДАК "Хліб України" "Потаське XПП" (Черкаська область, Маньківський район, с. Поташ, вул. Черняховського, 2, код ЄДРПОУ 00952605) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) невиплачену заробітну плату в сумі 16 621,60 грн.

3.Стягнути з ДП ДАК "Хліб України" "Потаське ХПП" (Черкаська область, Маньківський район, с. Поташ, вул. Черняховського, 2, код ЄДРПОУ 00952605) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кошти за час вимушеного прогулу за період з 07.11.2019 року по 27.02.2020 року в сумі 22 061,41 грн.

4.Стягнути з ДП ДАК "Хліб України" "Потаське ХПП" (Черкаська область, Маньківський район, с. Поташ, вул. Черняховського, 2, код ЄДРПОУ 00952605) на користь Державного бюджету України 2 102 грн. судового збору.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (код ЄДРПОУ 26255795, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).

Реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Видати накази.

5.В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик