Court ruling № 89108919, 07.05.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"07" травня 2020 р.Справа № 922/1043/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 10216 від 05.05.2020) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України по справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, до Приватного підприємства "Дар`я", м.Люботин Харківської області, про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.04.2016 по справі №922/1043/16 були частково задоволені позовні вимоги Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Приватного підприємства "Дар`я", м.Люботин Харківської області, та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 112265,66 грн неустойки; на користь Прокуратури Харківської області - витрати зі сплати судового збору в сумі 16839,85 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

17.05.2016 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

05.05.2020 до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 10216) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд зазначає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях з порушенням п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 170 ГПК України, відповідно до яких:

- будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Зокрема, у заяві заявником не зазначено ідентифікаційного коду підприємства боржника.

Крім того, судом встановлено, що підпис від імені начальника Регіонального відділення Максима Пампура на даній заяві здійснено за допомогою відтиску факсиміле.

Факсиміле з латини facsimile зробити подібне. Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

У свою чергу, підпис це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Основною відмінністю факсиміле від власноручного підпису є відсутність можливості стверджувати, що у відповідному документі виражена воля особи, чий підпис відтворено.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено інших способів підписання паперових документів, окрім особистого (власноручного) проставляння підпису заявника або уповноваженої особи, а відтак подання заяв, клопотань та копій інших документів із використанням факсимільного відтворення підпису особи, який фактично є штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам частини 2 статті 170 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись.ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 10216 від 05.05.2020) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Додаток (для заявника):

- заява з доданими до неї документами на 22 арк., в 1 прим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2020.

Суддя Н.М. Кухар